几乎所有中国人都知道“人之初，性本善”这句话。《三字经》在几百年间都是__中国__儿童的启蒙读物，更何况原句是__孟子__说的，当然应该广为人知。我今天就要反驳这个百年的传统一句：这句话对么？__荀子__说过：“人性恶也，其善者伪也。”这句话对么？ “监狱”这个东西存在证明了这一切，或者，不只是“监狱”，所有与它有关的东西：法律、警察、审判员，无一不在证实着一个观点。我今天要说的就是这个。我不觉得我有多高的地位或多大的成就，肯定没法和__荀子__、__孟子__抗衡。但我认为他们是错误的。 不善也不恶。没错，人之伊始，其性不善不恶。如果所有人都是邪恶的，那监狱是谁设立的呢？如果所有人都是善良的，那监狱是 **为了** 谁设立的呢？近朱者赤，如果善良的人能让邪恶的人变好，那他们是从哪来的？如果邪恶的人能让善良的人变坏，那他们又是从哪来的呢？ 这些问题只能有两个解答：要么，每个人出生时都是不善不恶的；要么，每个人出生时都不是一样的。没有其他解释了——大概没了吧。 __我妈__说：“你们家人都是恶的，我们家人都是善的，你从小跟我生活，自然比你们家人善良的多。”。这能证明一点，人的善恶是可以被改变的。这一理论也能被“监狱”的存在论证。如果人的善恶无法被改变，那要监狱就没有用处了，如果真的那样的话，直接把“邪恶”的人都枪毙就好了。 环环相扣，所有观点都在互相论证，不是吗？人出生时像一张白纸一样干净，随着他长大，水滴石穿，所有环境和人的影响都改变了他。他还是他吗？那是忒修斯之船。 监狱能证明很多东西，我今天——或者昨天——意识到了它们。